Prawnicy Binance.US proszą sąd o odrzucenie pozwu SEC
Prawnicy Binance.US proszą sąd o odrzucenie sprawy SEC i sprzeciwiają się zarzutom
Binance, jeden z największych podmiotów w świecie kryptowalut, znalazł się pod ostrzałem Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w Stanach Zjednoczonych. Binance.US, która jest powiązana z główną firmą Binance Holdings Limited oraz BAM, stanęła przed sądem okręgowym w Waszyngtonie, D.C., w celu odrzucenia zarzutów postawionych przez SEC. Według prawników reprezentujących Binance, zarzuty manipulacji rynkiem są "niepoparte faktami".
W czerwcu tego roku SEC oskarżyła Binance.US o kłamstwa w kwestii zapobiegania manipulacji na rynku u przez tajemniczą firmę "market making" o nazwie Sigma Chain. Co ciekawe, Sigma Chain jest własnością samego CEO Binance, Changpeng Zhao.
Wnioskując o odrzucenie sprawy, prawnicy reprezentujący Binance Holdings Limited i BAM zwrócili uwagę na brak konkretnych dowodów dotyczących działalności Sigma Chain, poza ogólnymi oskarżeniami i pojedynczymi przypadkami interakcji konta Sigma Chain. Przypomnieli również, że zgodnie z prawem papierów wartościowych, wymagane jest udowodnienie "złego zamiaru manipulacji rynkiem".
Prawnicy dodali, że zarzuty SEC dotyczące manipulacji rynkiem, choć mogą wydawać się sensacyjne, nie mają dostatecznego oparcia w faktach. W związku z tym, według nich, cała sprawa powinna zostać odrzucona.
Kwestia klasyfikacji kryptowalut jako papierów wartościowych również była przedmiotem kontrowersji. Wniosek zwraca uwagę na to, że SEC określiła niektóre tokeny oferowane na platformie Binance.US jako papiery wartościowe, w tym BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS i COTI. Prawnicy BAM zwracają uwagę, że w tym przypadku SEC nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że kupujący cyfrowe aktywa na platformie otrzymali obietnice od sprzedawców dotyczące przyszłej wartości.
Warto również zaznaczyć, że prawnicy odwołali się do doktryny "major questions", która mówi, że agencja regulacyjna nie może regulować cyfrowych aktywów jako papierów wartościowych bez wyraźnego upoważnienia kongresowego. Według nich, nawet gdyby SEC wykazała, że transakcje związane z cyfrowymi aktywami byłyby formą umów inwestycyjnych, to i tak wymagałoby to wyraźnego uzasadnienia ze strony Kongresu.
To dopiero początek tej prawnej batalii między Binance.US a SEC. Jak sprawa się potoczy, czas pokaże, czy zarzuty dotyczące prania obrotu zostaną potwierdzone czy odrzucone, a klasyfikacja kryptowalut jako papierów wartościowych będzie budzić dalsze kontrowersje w przemyśle kryptowalutowym."
Czytaj również: CEO Binance Dementuje Raport o Pożyczce w Wysokości 250 Milionów Dolarów
