Trump stawia na EOS
Trump inwestuje w EOS tuż przed jego rebrandingiem
Fundusz kryptowalutowy World Liberty Financial., kojarzony z Donaldem Trumpem, zaskoczył rynek kryptowalut nieoczekiwaną inwestycją. Podmiot nabył tokeny EOS za kwotę blisko 3 milionów dolarów, co wzbudza zdziwienie ekspertów z dwóch powodów – EOS w ostatnich latach stracił na znaczeniu, a dodatkowo właśnie przechodzi rebranding, zmieniając się w nowy projekt o nazwie Vaulta.
Nietypowa decyzja inwestycyjna
EOS to projekt, który miał swoje pięć minut chwały w historii kryptowalut. Podczas oferty ICO zdołał zebrać imponującą kwotę 4,6 miliarda dolarów, co uczyniło go jednym z najhojniej finansowanych przedsięwzięć kryptowalutowych w historii. Mimo tak znaczącego kapitału początkowego, platforma nie zdołała osiągnąć poziomu rozwoju porównywalnego z konkurentami takimi jak Ethereum czy Solana.
Obecne statystyki EOS nie przedstawiają się imponująco – sieć obsługuje jedynie około 2,8 tysiąca aktywnych użytkowników dziennie, a całkowita wartość zablokowanych środków w ekosystemie DeFi wynosi około 690 milionów dolarów.
Co istotne, fundusz World Liberty Financial. nie nabył nawet natywnej wersji tokena EOS, lecz jego odpowiednik oparty na łańcuchu BNB Smart Chain. Transakcję przeprowadzono za pośrednictwem zdecentralizowanej giełdy PancakeSwap, co może potencjalnie skomplikować proces przyszłej zamiany tokenów na ich nowy odpowiednik.
Transformacja EOS w Vaultę
Kilka dni przed inwestycją World Liberty Fi ogłoszono, że od 14 maja posiadacze tokenów EOS mogą wymieniać je na nowy token Vaulta (o tickerze A) w stosunku 1:1. EOS wkrótce całkowicie zniknie z giełd, ustępując miejsca nowej marce z odświeżoną wizją rozwoju.
Ta zbieżność czasowa rodzi pytanie: czy fundusz WLFI dysponuje wewnętrznymi informacjami niedostępnymi dla szerszego rynku? Warto przypomnieć, że nie jest to pierwszy przypadek, gdy World Liberty Fi angażuje się w kontrowersyjny projekt. Wcześniej fundusz zainwestował w token Movement (MOVE), co zakończyło się stratą finansową po ujawnieniu nieprawidłowości związanych z alokacją tokenów i działaniami market makerów.
