Spór o bezpieczeństwo L2
Vitalik Buterin i Anatoly Yakovenko spierają się o bezpieczeństwo Ethereum Layer-2
W świecie kryptowalut wybuchła dyskusja między Vitalikiem Buterinem, współtwórcą Ethereum, a Anatolym Yakovenką, założycielem Solany. Obaj zastanawiają się, czy tzw. sieci „warstwy drugiej” (Layer-2, w skrócie L2) Ethereum naprawdę są tak bezpieczne i zdecentralizowane, jak się o nich mówi.
Vitalik Buterin bronił systemu Ethereum. Wyjaśnił, że nawet jeśli połowa komputerów (tzw. walidatorów) w sieci przestanie działać poprawnie albo zostanie zhakowana, to i tak nie będą one mogły ukraść pieniędzy użytkowników. Dodał jednak, że jeśli tym samym walidatorom powierzy się zadania spoza podstawowych funkcji sieci, mogą wtedy wspólnie popełnić błąd lub działać nieuczciwie — i wtedy system nie będzie miał jak tego naprawić.
Yakovenko: teoria to nie to samo co praktyka
Anatoly Yakovenko z Solany nie zgodził się z Buterinem. Jego zdaniem Ethereum przesadza, mówiąc o bezpieczeństwie sieci L2. Napisał, że „obietnice L2 to nie to samo, co rzeczywistość L2”. Według niego, mimo że od kilku lat rozwijane są różne rozwiązania Layer-2, nadal mają one podobne problemy z bezpieczeństwem, co inne sieci, np. Solana. A jednocześnie nie przynoszą większych zysków dla uczestników Ethereum.
Problemy złożonych sieci L2
Yakovenko zwrócił uwagę na kilka głównych problemów. Po pierwsze, oprogramowanie L2 jest bardzo skomplikowane, więc trudniej je dokładnie sprawdzić pod kątem błędów. Po drugie, niektóre sieci używają tzw. systemu wielopodpisów (multisig), który pozwala kilku osobom razem kontrolować środki. Jeśli te osoby się zmówią albo ktoś przejmie ich klucze, mogą przenieść cudze pieniądze. Po trzecie, część operacji w L2 odbywa się poza głównym łańcuchem blockchain — co oznacza, że decyzje podejmuje niewielka liczba osób, a to przeczy idei decentralizacji.
Propozycja: Ethereum jako warstwa na Solanie
Yakovenko zaproponował nietypowe rozwiązanie – stworzenie mostu, który pozwoliłby Ethereum działać jako warstwa druga (L2) na Solanie. Dzięki temu można by łatwo przenosić środki między tymi dwiema sieciami. Dodał, że nie wymagałoby to zmian w samym Ethereum, a wraz z rozwojem nowych technologii potwierdzania transakcji (tzw. zero-knowledge proofs) cały proces stałby się jeszcze prostszy.
Obserwuj nas na:
