Drugi tydzień procesu SBF

Drugiego tygodnia procesu karnego Sama Bankmana-Frieda towarzyszyły istotne zeznania oraz intensywna dramatyczna atmosfera w sądzie.

Prokuratura przystąpiła z determinacją, prezentując wielu świadków, którzy byli dawniej członkami wewnętrznego kręgu SBF w FTX, w tym byłego dyrektora generalnego Alameda Research, Caroline Ellison, oraz byłego dyrektora technicznego FTX, Gary'ego Wanga.

Wang zakończył swoje zeznania na początku tygodnia, rzucając światło na istotną notatkę, którą SBF wysłał przed upadkiem FTX. Z kolei zeznania Ellison trwały kilka dni i obejmowały zarówno suche, jak i dramatyczne momenty w sądzie.

Zac Prince, prezes BlockFi, stanął na świadka 13 października, aby zakończyć burzliwy tydzień.

Obciążające zeznania Caroline Ellison

Tydzień rozpoczął się od skupienia uwagi na Ellison, u której sąd dowiedział się, że miała złożone relacje osobiste i zawodowe z SBF. Istotą jej zeznań było twierdzenie, że SBF osobiście kierował nią do uczestnictwa w działaniach przestępczych, które miały miejsce w Alameda Research, a mianowicie do nadużycia miliardów dolarów środków klientów.

Narracja Ellison stała się kluczowa w środku tygodnia, gdy otwarcie opowiedziała o zawiłości swojego związku z SBF. Przesuwając się w czasie ku ostatnim dniom istnienia FTX, określiła ten okres jako "najciemniejszy" w swoim życiu, przyznając, że ona i SBF nielegalnie przekierowali miliardy dolarów z kont klientów FTX do Alameda Research.

Jej przyznanie było szczere i odkrywcze, ponieważ Ellison ujawniła intymne aspekty swojego związku z SBF. Mimo emocji w trakcie przyznania, pozostała niewzruszona podczas przesłuchań krzyżowych.

Ellison przedstawiła żywy obraz wzlotu i upadku SBF, podkreślając jego obsesyjne dbanie o wizerunek publiczny. Opisując charakter SBF, Ellison mówiła o mężczyźnie, który mimo pozornego niechlujnego wyglądu bardzo dbał o swoją reputację publiczną. Scharakteryzowała go jako ryzykanta, zwłaszcza gdy perspektywa nagrody była ogromna.

Tymczasem obrona SBF próbowała podważyć narrację Ellison podczas obszernych przesłuchań krzyżowych. Adwokaci nie byli jednak w stanie uzyskać zeznań, które istotnie mogłyby podważyć jej wiarygodność lub wersję wydarzeń.

Efekt domina W miarę jak tydzień dobiegał końca, przyszedł czas na zeznania Prince'a i podzielenie się detalami dotyczącymi bliskiego związku między BlockFi a Alameda i FTX, zanim te firmy zbankrutowały.

Prince powiedział ławie przysięgłych, że w chwili bankructwa FTX, BlockFi miało około 650 milionów dolarów w niespłaconych pożyczkach u Alameda i dodatkowe 350 milionów dolarów ulokowanych na giełdzie FTX w różnych kryptowalutach.

Prince stwierdził, że BlockFi podejmowało swoje decyzje biznesowe na podstawie bilansów Alameda, które wówczas wydawały się silne. Jednak oskarżyciele twierdzą, że Alameda i FTX fałszowali te dokumenty, aby oszukać inwestorów i ukryć ogromne braki w bilansach.

Prince twierdził, że nie miał wiedzy ani wskazań, że dokumenty pokazane BlockFi to fałszywe bilanse, ale przyznał, że były one niesprawdzone przez biegłego rewidenta.

Jednak Mark Cohen, prawnik prowadzący obronę SBF, próbował przekierować winę z powrotem na BlockFi, sugerując, że brak wszechstronnej należytej staranności, zwłaszcza decyzja o zaufaniu niesprawdzonym rekordom finansowym, była głównym powodem upadku FTX.

Co dalej? W miarę jak proces postępuje, przewiduje się, że nadchodzące sesje będą oznaczone podwyższoną intensywnością i istotnymi odkryciami.

Sala sądowa oczekuje na zeznania dwóch kluczowych postaci związanych z FTX - Nishada Singha, który wcześniej pełnił funkcję dyrektora ds. inżynierii, oraz Ramnika Arory, innego ważnego członka w hierarchii firmy.

Zespół oskarżycielski wyznaczył orientacyjny termin na 26 października, aby zakończyć swoje argumenty i zakończyć swoją sprawę. Po tym obrona przystąpi do kontrowersji, przedstawiając kontrargumenty, aby podważyć twierdzenia oskarżenia i wezwać swoich świadków.

Oczekuje się, że rozwijające się zeznania wyjaśnią skomplikowaną sieć transakcji finansowych

Czytaj również: Mastercard a CBDC