Zniknięcie po Błędzie
Australijski mężczyzna zniknął po otrzymaniu przez pomyłkę 500 000 dolarów w kryptowalutach
Kow Seng Chai, mieszkaniec Australii, stał się centralną postacią dramatu prawnego po tym, jak zniknął z około 500 000 dolarów w kryptowalutach, które przez pomyłkę zostały przelane na jego konto przez Rhino Trading Pty Ltd, operatora platformy handlowej OTCPro.
Do incydentu doszło, gdy platforma handlowa miała zdeponować 99 500 dolarów na konto Chai, ale błędnie dodała dodatkowe zero, zwiększając sumę do oszałamiających 995 000 dolarów.
Mimo wielokrotnych prób skontaktowania się z Chai w celu zwrotu środków, starania Rhino Trading okazały się bezowocne, co doprowadziło do podjęcia przez firmę działań prawnych w celu zamrożenia aktywów Chai i uniemożliwienia mu opuszczenia Australii.
Błąd ten wyszedł na jaw, gdy okazało się, że Lotte Enterprise Pty Ltd, firma należąca do Chai, wypłacała znaczne sumy w formie Tether, stabilnej kryptowaluty związanej z dolarem amerykańskim, mając na celu zmniejszenie zmienności cyfrowych walut.
W momencie, gdy Rhino Trading naprawiło błąd, Chai wyciągnął już niemal 956 000 dolarów ze swojego konta, pozostawiając firmę z stratą prawie 500 000 dolarów po uwzględnieniu pozostałego salda.
Niestety, ten przypadek nie jest izolowany w świecie handlu kryptowalutami. Podobna sytuacja miała miejsce ponad rok temu, gdy Crypto.com przez pomyłkę przelało 10,5 miliona dolarów na konto wiktoriańskiej kobiety, Thevamanogari Manivel. Wierząc, że ogromny przypływ gotówki to nagroda z konkursu, Manivel i jej partner, Jatinder Singh, rozpoczęli szał wydawania, kupując nieruchomości i luksusowe przedmioty.
Sędzia wyraził poważne obawy co do dalszego postępowania w sprawie skazania Jatindera Singha, który przyznał się do kradzieży 6,09 miliona dolarów w wyniku błędu w kryptowalutach, ale zaprzecza zamiarowi kradzieży, powodując zamieszanie w sądzie. Pomimo przyznania się do winy przez Singha, sędzia podważył szczerość jego żalu i sugerował, że może potrzebować niezależnej porady prawnej w sprawie ewentualnej zmiany swojego przyznania się do winy ze względu na sprzeczny charakter jego zeznań.
