XRP vs SEC: Dlaczego tak długo?

Wpływ wyroku sędzi Torres na tempo rozwiązania sporu Ripple z amerykańskim regulatorem

XRP vs SEC: Dlaczego tak długo?

Spór prawny między firmą Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wciąż pozostaje nierozstrzygnięty, mimo zauważalnej zmiany podejścia regulatora do kryptowalut. James Murphy, znany w sieci jako MetaLawMan, ostrzega przed możliwym przedłużeniem procesu i wyjaśnia przyczyny tego stanu rzeczy.

Kolejka spraw kryptowalutowych przed SEC

Pod administracją Donalda Trumpa SEC przyjęła bardziej przyjazne stanowisko wobec branży kryptowalutowej, co widać po postępach w zatwierdzaniu funduszy ETF oraz rozstrzygnięciach innych spraw. Jednak według MetaLawMana, Ripple znajduje się w kolejce za sprawami Gemini, Kraken i Binance, co znacząco wpływa na harmonogram rozwiązania konfliktu.

Mimo wcześniejszych przewidywań, że pozew XRP mógłby zostać rozstrzygnięty przed 16 kwietnia 2025 r. (zanim Ripple złoży apelację), prawnik obecnie uważa szybkie zakończenie sprawy za mało prawdopodobne.

Kluczowym powodem opóźnienia jest wyrok wydany przez sędzię Analisę Torres oraz nałożona na Ripple kara w wysokości 125 milionów dolarów. Jak podkreśla MetaLawMan:

"Jedynym powodem, dla którego umieszczam Ripple na końcu listy, jest złożoność negocjacji dotyczących rozwiązania. To jedyna aktywna sprawa kryptowalutowa z prawomocnym wyrokiem. SEC i prawnicy Ripple muszą uzgodnić, co zrobić z tym wyrokiem i zabezpieczonymi na niego środkami. To wymaga czasu."

Potencjalny konflikt interesów w SEC

Organizacja Empower Oversight (EO) podniosła istotne zarzuty dotyczące możliwego konfliktu interesów w SEC. Według EO, były dyrektor Komisji, Bill Hinman, wykazywał stronniczość wobec Ripple i XRP, uznając jednocześnie Bitcoina i Ethereum za jedyne kryptowaluty niebędące papierami wartościowymi.

Kontrowersje dotyczą powiązań Hinmana z kancelarią prawną Simpson Thacher, związaną z Ethereum. EO twierdzi, że otrzymał on miliony dolarów od tej firmy, jednocześnie klasyfikując Ethereum jako niebędące papierem wartościowym. Potwierdzenie tych zarzutów przez Biuro Inspektora Generalnego mogłoby wywrzeć presję na SEC, by wycofała apelację w sprawie XRP.

Ostatnie działania SEC i ich wpływ na przyszłość XRP

SEC niedawno wycofała zarzuty wobec Coinbase oraz zakończyła dochodzenie w sprawie Robinhood. Komisja zaakceptowała również wnioski o XRP ETF złożone przez kilka firm, w tym Grayscale, CoinShares, Canary Capital, 21Shares i Bitwise.

Mimo że te działania wywołały optymizm wśród inwestorów, przyszłość pozwu XRP pozostaje niepewna. Prawnik Jeremy Hogan przewiduje zakończenie sprawy Ripple do kwietnia lub maja, co potencjalnie otworzyłoby drogę do zatwierdzenia funduszy XRP ETF przez SEC.

Dodatkowym czynnikiem wpływającym na bieżące działania SEC jest brak oficjalnego przewodniczącego. Senat nie zatwierdził jeszcze nominacji Ankmana na to stanowisko, co skutkuje tymczasowym kierownictwem. Obecnie funkcję przewodniczącego pełni Uyeda, który będzie stał na czele organu regulacyjnego do 5 czerwca 2026 r. Po tej dacie urząd obejmie stały przewodniczący Paul Atkins