Wspólny Pozew, By Powstrzymać Nadmierny Wpływ SEC

Prywatne fundusze zrzeszyły się, aby stawić czoła postrzeganemu nadmiernemu wpływowi Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz złożyć pozew, w którym kwestionują rozszerzony nadzór nad doradcami inwestycyjnymi.

Przez lata, branże private equity, funduszy hedgingowych oraz venture capital wyrażały swoje niezadowolenie w związku z regulacjami SEC, które uważają za zbyt uciążliwe. 1 września grupa wpływowych organizacji branżowych podjęła odważny krok, składając petycję do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Obwodu w celu zablokowania niedawno uchwalonych przepisów SEC.

Prywatne Fundusze: "Komisja Przekroczyła Swoje Uprawnienia" Problemem jest przepis SEC dotyczący Doradców Prywatnych Funduszy, rozległy edykt o objętości 660 stron, nakładający nowe wymogi dotyczące ujawnień, audytów oraz walidacji przez strony trzecie na prywatne fundusze.

Jednak już przed przyjęciem tego przepisu w zeszłym miesiącu, branża wyraziła zdecydowany sprzeciw wobec tej regulacji. Ostateczne przepisy ogłoszono 23 sierpnia.

Pozew został złożony przez liderów, w tym Managed Funds Association, National Venture Capital Association i Alternative Investment Management Association.

Wskazuje on, że SEC przekroczyła swoje prawomocne uprawnienia, co wpłynęło na inwestycje. Zarzuca się agencji pominięcie koniecznego udziału społeczeństwa podczas wprowadzania ogólnie szkodliwych polityk.

Według treści petycji:

"Nowe przepisy zasadniczo zmienią sposób regulacji prywatnych funduszy w Stanach Zjednoczonych... przekraczają one uprawnienia Komisji, zostały przyjęte bez przestrzegania wymogów dotyczących konsultacji, są arbitralne, kapryśne, nadużyciem władzy i niezgodne z prawem."

W szczególności przepisy te narzucają kwartalne raporty inwestorów na temat wyników, opłat i kosztów. Dodatkowo, obowiązkowe stają się roczne audyty każdego prywatnego funduszu.

Ponadto doradcy muszą również uzyskiwać opinie dotyczące uczciwości lub wyceny w przypadku niektórych transakcji.

Wprowadzając dalsze ograniczenia wobec funduszy, SEC nakłada limity na praktyki sprzedaży, konflikty interesów oraz modele wynagrodzeń. Istnieją pewne ograniczone wyjątki, przy zachowaniu odpowiednich ujawnień i zgody inwestorów. Branża jednak twierdzi, że te przepisy wciąż utrudniają funkcjonowanie biznesowe i negocjacje.

Prywatne fundusze, które zawsze ceniły minimalne zakłócenia regulacyjne, teraz kategorycznie odmawiają akceptacji większego nadzoru ze strony SEC. Twierdzą, że wpłynie to na wzrost kosztów, ograniczy konkurencję i zmniejszy szanse dla inwestorów.

W swoim procesie sądowym powodowie twierdzą, że dynamiczne prywatne rynki są kluczowe dla wzrostu gospodarczego i innowacji.

SEC Oskarżany o Nadmierny Wpływ na Regulacje To wyzwanie prawne stanowi punkt zwrotny, gdy frustracje narastały przez lata w związku z postrzeganym nadmiernym wpływem regulacji. Przemysł prywatnych funduszy rysuje granicę wobec tego, co uważa za nadmierne zakresy SEC, które podważają istotny sektor.

Z kolei SEC broni nowych przepisów jako zgodnych z jego mandatem i uprawnieniami, którymi jest ochrona inwestorów i zapewnienie stabilności rynków finansowych.

W miarę kształtowania się batalii sądowej, walka ta rzuca światło na głęboki podział między regulatorami a przemysłem, który dąży do łagodniejszego nadzoru. Ostatecznie wynik tego procesu będzie kształtować rolę rządu na prywatnych rynkach w przyszłości.

Jednakże SEC toczy nie tylko walkę z przemysłem prywatnych funduszy. Regulator staje również w wysokim ryzyku w związku z branżą kryptowalut, w kontekście pytania, czy jego jurysdykcja obejmuje kryptowaluty i inne aktywa cyfrowe.

Ostatnie przegrane sądowe w sprawach przeciwko Ripple i Grayscale postawiły regulatora w trudnej sytuacji. Ponadto giganci branży, tak jak Coinbase i Binance, wskazują, że nie są gotowi zawierać ugód w swoich własnych sprawach przeciwko SEC i będą prowadzić swoją walkę aż do jej prawnej decyzji.

Źródło: Link