XRP kontra SWIFT, kto wygra wyścig

Rywalizacja między XRP a SWIFT coraz wyraźniej nabiera tempa. W najnowszym podcaście Paul Barron i Zack Rector analizują, czy tradycyjny system bankowy ma szansę utrzymać swoją pozycję w obliczu rosnącej konkurencji ze strony technologii blockchain.

Kluczowa różnica między tymi rozwiązaniami dotyczy ich funkcji. SWIFT od lat odpowiada za przesyłanie informacji między bankami, ale nie realizuje samego rozliczenia. Tymczasem XRP, działający w ramach technologii XRPL, łączy komunikację z natychmiastowym rozliczeniem transakcji. To oznacza szybsze i bardziej efektywne przelewy międzynarodowe.

Według przytoczonych danych, wykorzystanie XRP może obniżyć koszty płatności nawet o 60% w porównaniu do SWIFT. Dodatkowo eliminuje konieczność utrzymywania kont pośrednich, co znacząco usprawnia przepływ środków.

Eksperci zwracają uwagę, że SWIFT najprawdopodobniej nie będzie próbował bezpośrednio kopiować tej technologii. Zamiast tego może skupić się na współpracy z różnymi rozwiązaniami blockchain, pozostając neutralnym systemem komunikacji dla banków.

Z drugiej strony Ripple rozwija pełną infrastrukturę finansową, która może przyciągać instytucje. System oferuje nie tylko szybkie płatności, ale także dostęp do płynności na żądanie i możliwość integracji z nowoczesnymi rozwiązaniami finansowymi.

Jednym z głównych wyzwań pozostają regulacje, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Mimo że XRP nie jest uznawany za papier wartościowy, banki nadal czekają na jasne zasady dotyczące jego wykorzystania. Bez nich trudno mówić o pełnej adopcji na dużą skalę.

W praktyce możliwy jest scenariusz współistnienia obu systemów. SWIFT może utrzymać swoją pozycję wśród tradycyjnych instytucji, podczas gdy Ripple będzie stopniowo przejmował część rynku, zwłaszcza tam, gdzie liczy się szybkość i koszty.