Terraform Labs i Do Kwon vs SEC

Terraform Labs i Do Kwon Kwestionują Zdanie Eksperta SEC w Trwającym Starciu Prawnym

Terraform Labs i Do Kwon vs SEC

W trwającym sporze sądowym przed Sądem Okręgowym Południowego Okręgu Nowego Jorku, Terraform Labs i jego założyciel, Do Kwon, podejmują strategiczne kroki w celu podważenia sprawy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko nim. Istotą sporu jest kontrowersyjne zeznanie kluczowego eksperta SEC, dr. Matthew Edmana.

Oskarżeni argumentują, że odmowa sądu w sprawie wykluczenia opinii dr. Edmana wymaga ponownego rozważenia ze względu na istotne niedociągnięcia i zmiany w prawie kontrolnym.

Obrona Terraform Labs w Szczegółach

Terraform Labs i Do Kwon aktywnie sprzeciwiają się zarzutom SEC, podkreślając potrzebę ponownego rozważenia stanowiska sądu. Kluczową kwestią sporu jest twierdzenie dr. Edmana, że transakcje generowane przez LP Server nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji Chai, lecz jedynie działalność użytkowników i sprzedawców.

Oskarżeni w swoim najnowszym wniosku twierdzą, że sąd zignorował przyznanie się dr. Edmana do braku niezbędnych danych potwierdzających jego tezy. Sąd w pierwotnym orzeczeniu pozornie odwrócił ciężar dowodu, kładąc nacisk na niezdolność oskarżonych do dostarczenia pewnych danych wejściowych do LP Server.

Terraform Labs twierdzi, że sąd przeoczył fakt, iż Chai, a nie oskarżeni, miało posiadanie LP Servera i odpowiednich danych wejściowych, co zostało wcześniej uznane przez sąd w innym kontekście.

Zmiana w Zeznaniach Eksperta jako Grający Kluczową Rolę

Oskarżeni wskazują na istotny rozwój w prawie - zmiany w Federalnym Przepisie Dowodowym 702, obowiązujące od 1 grudnia 2023 roku. Te zmiany stawiają wyższy ciężar na ekspertach, by zapewnić, że ich opinie odzwierciedlają wiarygodne zastosowanie metodyki i faktów.

Tymczasem Terraform Labs argumentuje, że zeznania dr. Edmana nie spełniają tego standardu, ponieważ nie wyjaśnił swojej metodyki i polegał na założeniach bez poparcia dowodowego. Oskarżeni twierdzą, że sąd nie uwzględnił odpowiednio tych zmian, co stanowi przekonujący argument za koniecznością odwrócenia decyzji.

Rozwijająca się Dramaturgia Prawna

W miarę jak dramat prawny się rozwija, Terraform Labs i Do Kwon pozostają nieugięci w zakwestionowaniu sprawy SEC, dążąc do bardziej korzystnego wyniku w ponownym rozpatrzeniu zeznań dr. Edmana. Manewry prawne firmy dodają intrygujący element do toczącego się procesu SEC, podkreślając znaczenie zeznań ekspertów i niedawnych zmian w standardach prawnych. W miarę jak sąd ponownie rozważa swoje wcześniejsze orzeczenie, wynik może potencjalnie kształtować trajektorię tego ważnego sporu sądowego.