Spór o artykuł w NYT

Prezes Ripple Brad Garlinghouse ostro skrytykował New York Times po publikacji artykułu dotyczącego obecnych działań amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Jego zdaniem tekst przedstawia fałszywy obraz powodów, dla których SEC wycofuje się z części spraw związanych z kryptowalutami.

NYT sugeruje, że decyzje regulatora wynikają z politycznych sympatii nowej administracji. Garlinghouse uważa jednak, że to błędna narracja. Według niego obecne działania SEC są próbą naprawienia wcześniejszej strategii "egzekwowania prawa", którą określa jako niezgodną z prawem i słabo uzasadnioną. Strategia ta była realizowana za czasów byłego przewodniczącego Gary’ego Genslera.

Szef Ripple zwrócił też uwagę na pominięcie ważnego kontekstu prawnego. Przypomniał o wyrokach federalnych sędziów, którzy krytycznie oceniali zachowanie SEC w poprzedniej kadencji. Chodzi m.in. o decyzję sądu apelacyjnego w Waszyngtonie, który uznał odmowę zatwierdzenia funduszu Bitcoin ETF za arbitralną i nieracjonalną. W innej sprawie federalny sędzia nałożył na SEC sankcje za składanie istotnie fałszywych i wprowadzających w błąd informacji.

Garlinghouse stwierdził wprost, że taki sposób przedstawiania faktów nie jest rzetelnym dziennikarstwem, lecz wzmacnianiem nieprawdziwej narracji. Podobne opinie wyrazili także inni przedstawiciele branży kryptowalut. Paul Grewal z Coinbase podkreślił, że sam artykuł przyznaje brak dowodów na jakiekolwiek naciski czy korupcję, mimo że ton sugeruje coś przeciwnego. Alex Thorn z Galaxy Digital dodał, że poprzednia polityka SEC była wyjątkiem, a nie normą, i jego zdaniem to właśnie ten fakt został w tekście zignorowany.

Czytaj również: 

Copy Trading na Bitget – Poradnik dla początkujących

Obserwuj nas na: