SEC Dąży do Ujawnienia Sprawozdań Finansowych Ripple
Sądowy Nacisk: SEC Domaga się Dokumentów od Ripple dotyczących Sprzedaży Instytucjonalnej
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) intensyfikuje swoje działania przeciwko firmie Ripple, składając wniosek do sądu federalnego w sprawie wymuszenia ujawnienia kluczowych dokumentów finansowych. W zgłoszeniu z dnia 11 stycznia, złożonym w Sądzie Okręgowym dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, SEC domaga się, aby sędzia Sarah Netburn wydała rozkaz nakazujący Ripple przedstawienie sprawozdań finansowych za lata 2022-2023 oraz umów dotyczących "sprzedaży instytucjonalnej" po ogłoszeniu skargi.
Podstawą dla tego żądania są umowy zawierające istotne informacje o sprzedaży instytucjonalnej, które odnoszą się do lipcowego orzeczenia sędziego. Wówczas sędzia stwierdził, że XRP kwalifikuje się jako papier wartoścowy tylko wtedy, gdy jest sprzedawane instytucjom inwestycyjnym. W odpowiedzi na to, SEC argumentuje, że ograniczone i ukierunkowane badanie jest konieczne, aby wspomóc sędziego Torresa w decyzji o ewentualnych środkach zaradczych, takich jak zakazy i grzywny cywilne.
Ripple złożył wniosek o przesunięcie terminu odpowiedzi na wniosek SEC, proponując nowy termin do 19 stycznia zamiast pierwotnie zaplanowanego 17 stycznia. Warto przypomnieć, że w grudniu 2020 roku SEC złożył pozew przeciwko Ripple, jego CEO Bradowi Garlinghouse'owi oraz przewodniczącemu Chrisowi Larsenowi, zarzucając im korzystanie z niezarejestrowanych papierów wartościowych do pozyskiwania środków. Mimo ogłoszenia w październiku 2023 roku o zamiarze wycofania się z postępowania przeciwko Garlinghouse'owi i Larsenowi, SEC nadal utrzymuje postępowanie przeciwko samemu Ripple.
Zaplanowany na kwiecień bieżącego roku proces sądowy między Ripple a SEC nabiera tempa. Warto również zauważyć, że SEC prowadzi postępowania egzekucyjne przeciwko znaczącym amerykańskim giełdom, takim jak Coinbase i Binance. Stuart Alderoty, główny oficer prawny Ripple, publicznie skrytykował SEC, nazywając go "regulatorem poza kontrolą" ze względu na jego stanowisko wobec kryptowalut. Ta batalia prawna rzuca światło na złożoność i kontrowersje regulacyjne związane z cyfrowymi aktywami.