Regulacje AI pod lupą

USA kontra Chiny w wyścigu o sztuczną inteligencję

Grudzień 12, 2025

David Sacks, pełniący w administracji Donalda Trumpa rolę odpowiedzialnego za kwestie sztucznej inteligencji i kryptowalut, publicznie broni nowego rozporządzenia wykonawczego dotyczącego AI. Jego zdaniem Stany Zjednoczone mogą stracić przewagę nad Chinami, jeśli nie wprowadzą jednego, spójnego systemu regulacji na poziomie federalnym.

W rozmowie w programie Mornings with Maria na antenie Fox Business Sacks podkreślał, że USA obecnie prowadzą w globalnym wyścigu technologicznym, jednak Chiny pozostają bardzo konkurencyjne. Według niego problemem są różne przepisy tworzone niezależnie przez poszczególne stany. Firmy rozwijające sztuczną inteligencję musiałyby dostosowywać się do wielu odmiennych zasad, definicji i procedur.

Sacks zwrócił uwagę, że konieczność raportowania do 50 różnych regulatorów stanowych znacząco utrudnia działalność innowatorów. Taki chaos regulacyjny jego zdaniem spowalnia rozwój technologii i osłabia pozycję USA w rywalizacji z Chinami. Dlatego administracja Trumpa opowiada się za jednym ogólnokrajowym standardem, który zapobiegnie blokowaniu innowacji przez najbardziej restrykcyjne stany.

Jak zapowiedział, rząd chce współpracować z Kongresem nad stworzeniem jednolitego prawa. Do czasu jego wprowadzenia administracja jest gotowa przeciwstawiać się regulacjom stanowym, które uznaje za nadmiernie ograniczające.

W czwartek Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze pod nazwą Ensuring National Policy for Artificial Intelligence. Dokument ma na celu przeciwdziałanie stanowym przepisom, które zmieniają prawdziwe wyniki modeli AI, ograniczają innowacje lub utrudniają handel międzystanowy. Jednocześnie rozporządzenie promuje jednolitą politykę krajową wobec sztucznej inteligencji.

Decyzja wywołała krytykę ze strony polityków obu partii. Przeciwnicy ostrzegają przed rosnącymi zagrożeniami związanymi z chatbotami AI, narzędziami nadzoru oraz problemami systemowych uprzedzeń. Wątpliwości pojawiają się również wśród części konserwatywnych komentatorów.