Nowy Pozew Zbiorowy Przeciwko Coinbase

W najnowszym rozwoju prawno-finansowym na rynku kryptowalut, firma giełdowa Coinbase oraz jej CEO, Brian Armstrong, znaleźli się pod ogniem krytyki w związku z nowym pozwem zbiorowym. Powództwo zostało złożone przez grupę inwestorów,  która oskarża Coinbase Global oraz Briana Armstronga o wprowadzanie inwestorów w błąd, promując niezgodne z prawem papiery wartościowe.

W skardze, poszczególni powodowie twierdzą, że Coinbase celowo i wielokrotnie naruszyło przepisy  zkaliforni oraz z florydy dotyczące papierów wartościowych. Twierdzą, że firma przyznała się do bycia "Brokerem Papierów Wartościowych" w swoich umowach użytkowników, co według nich oznacza, że cyfrowe aktywa sprzedawane przez giełdę powinny być traktowane jako umowy inwestycyjne lub inne papiery wartościowe.

Powodowie szczególnie wskazują na listę aktywów notowanych na Coinbase, twierdząc, że są one papierami wartościowymi. Wśród tych aktywów znajdują się m.in. Algorand, Decentraland, Polygon, Near Protocol, Uniswap, Solana, Stellar Lumens oraz Tezos. Dodatkowo oskarżają oni platformę Coinbase Earn o naruszanie przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez reklamowanie i promowanie wyższych zysków.

W reakcji na skargę, powodowie domagają się pełnego zwrotu środków, odszkodowania zgodnie z prawem stanowym oraz innych środków tymczasowych, a także żądają przeprowadzenia procesu przed sądem przysięgłych.

Rzecznik prasowy Coinbase, Paul Grewal, skomentował, że firma ma nadzieję na zwycięstwo w sprawie, gdyż według niego interpretacja SEC dotycząca umów inwestycyjnych nie pokrywa się z precedensami drugiego obiegu oraz orzeczeniami Sądu Najwyższego. Coinbase złożyło również apelację interlokutową w sprawie definicji "umowy inwestycyjnej", eskalując swoje spory prawne z U.S. SEC.

Cała sprawa staje się jeszcze bardziej interesująca w kontekście niedawnych wydarzeń w US Court of Appeals for the Second Circuit, gdzie stwierdzono, że wtórne sprzedaże krypto nie są papierami wartościowymi, ponieważ nie istnieją umowy inwestycyjne. Warto również zaznaczyć, że apelacja interlokutowa Coinbase może mieć kluczowe znaczenie dla sprawy Ripple vs SEC, gdzie SEC może zaskarżyć decyzję sędzi Torres, że programowe sprzedaże XRP nie są papierami wartościowymi.

Pozew zbiorowy przeciwko Coinbase i Brianowi Armstrongowi stanowi kolejny rozdział w rosnącej liczbie prawnych sporów wokół kryptowalut i ich regulacji. Oczekuje się, że rezultaty tego procesu mogą mieć daleko idące konsekwencje dla kształtowania przyszłości branży kryptowalut i jej relacji z organami regulacyjnymi.

Warto zaznaczyć, że ludzie uczestniczący w pozwie przeciwko Coinbase poszukują szybkiego sposobu na odzyskanie swoich utraconych środków, które zainwestowali w kryptowaluty uznane teraz za potencjalnie nielegalne papierów wartościowe. Oczekuje się, że rezultaty tego procesu mogą zaważyć nie tylko na losach konkretnych inwestorów, ale również na kierunku, jaki przyjmą regulacje dotyczące kryptowalut w przyszłości.