Decyzja SEC o Ethereum a Sprawa Ripple

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zrezygnowała z dochodzenia w sprawie Ethereum, jednak nadal domaga się ogromnych kar od Ripple.

SEC zakończyła swoje dochodzenie dotyczące tego, czy Ether (ETH) jest papierem wartościowym. Informację tę podała firma Consensys, deweloper Ethereum, 19 czerwca. Dochodzenie koncentrowało się na początkowej ofercie monet (ICO) Ethereum z 2014 roku i na tym, czy była ona niezarejestrowaną ofertą papierów wartościowych. Decyzja SEC zapadła po wysłaniu przez Consensys listu do agencji 7 czerwca, w którym firma pytała o zakończenie dochodzenia. W maju regulator zatwierdził fundusze giełdowe, które opierały się na Etherze jako towarze, co miało wpływ na decyzję.

SEC Odrzuca Prośbę Ripple o Niższą Karę

SEC odrzuciła prośbę Ripple o obniżenie kary w toczącym się sporze prawnym. Ripple proponowało karę w wysokości 10 milionów dolarów, jednak SEC uważa, że jest to niewystarczające w porównaniu do żądanych 876,3 milionów dolarów. Ripple powoływało się na ugodę SEC z Terraform Labs jako punkt odniesienia, ale regulator uważa, że sytuacje są nieporównywalne. Terraform zgodził się na dodatkowe środki, takie jak zmiany w kierownictwie i zwroty dla inwestorów. SEC domaga się od Ripple prawie 2 miliardów dolarów, w tym 198,2 milionów dolarów odsetek, 876,3 milionów dolarów kary cywilnej oraz kolejnych 876,3 milionów dolarów w ramach zwrotu nielegalnych zysków.

Dodatkowo, sytuacja jest na tyle kontrowersyjna, że w przypadku ugodowej współpracy SEC z Terraform Labs istniało wiele osób i instytucji, które mogłyby zostać uznane za poszkodowane. W przeciwieństwie do tego, w sporze z Ripple nie ma żadnych jednoznacznych poszkodowanych ani instytucji, co podkreśla absurdalność żądań SEC wobec tej firmy

Społeczność Ripple XRP komentuje decyzję SEC o niekontynuowaniu dochodzenia w sprawie Ethereum jako potwierdzenie swoich teorii dotyczących korupcji w agencji, które nazywają "ETH gate". Według zwolenników Ripple, decyzja SEC może sugerować nierówną traktację projektów kryptowalutowych przez regulatora.

Te teorie i komentarze są częścią szerszego dialogu w społeczności kryptowalutowej, która coraz bardziej zwraca uwagę na regulacyjne wyzwania oraz ich wpływ na uczciwość i przejrzystość rynku. Dla wielu obserwatorów sytuacja ta podkreśla potrzebę jasnych i jednolitych ram prawnych dla wszystkich uczestników rynku kryptowalut, aby zapewnić równoprawne traktowanie i minimalizować ryzyko arbitralnych decyzji regulacyjnych.