Ripple przewiduje porażkę SEC w apelacji

W miarę jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przygotowuje się do apelacji od decyzji federalnego sądu dotyczącej kryptowaluty XRP, główny prawnik Ripple Labs, Stuart Alderoty, przewiduje, że działania SEC mogą się jej odbić czkawką. Według niego, zamiast odnieść sukces, apelacja może przynieść korzyści całej branży kryptowalut.

„To obróci się przeciwko SEC,” powiedział Alderoty w rozmowie z Decrypt. „Byłem pewny naszego stanowiska przed sądem w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku. Teraz jestem jeszcze bardziej przekonany o naszej sile w Drugim Okręgu."

Spór prawny o XRP i jego skutki dla branży

W 2020 roku SEC pozwała Ripple i dwóch jej menedżerów, oskarżając firmę o nielegalne oferowanie papierów wartościowych w postaci XRP, które według regulatora miały charakter niezarejestrowanych papierów wartościowych. Ripple od samego początku broniło się, twierdząc, że ich walka prawna jest prowadzona w imieniu całej branży kryptowalut.

Obecnie, po niemal czterech latach, sprawa zyskała na znaczeniu, ponieważ trafiła do Sądu Apelacyjnego Drugiego Okręgu. W rezultacie, rozstrzygnięcie tej sprawy może ustanowić ważny precedens dla tego, jak przepisy dotyczące papierów wartościowych będą stosowane wobec emitentów kryptowalut w jednym z największych centrów finansowych świata, jakim jest Nowy Jork.

Rozbieżne opinie sędziów

Chociaż Ripple z zadowoleniem przyjęło orzeczenie sędzi Analisy Torres z zeszłego roku, która uznała, że XRP nie jest „papierem wartościowym samym w sobie”, nie wszyscy sędziowie podzielają ten pogląd. W równoległej sprawie dotyczącej Terraform Labs, sędzia Jed Rakoff nie zgodził się z rozróżnieniem monet na podstawie sposobu ich sprzedaży, odrzucając w ten sposób podejście sędzi Torres.

Pomimo tych rozbieżności, Alderoty jest pewien, że apelacja SEC zakończy się niepowodzeniem. Zaznaczył, że w Drugim Okręgu większość wyroków jest potwierdzana, a nie odrzucana.

Ripple odpowiada kontrapelacją

W sierpniu 2024 roku sędzia Torres nałożyła na Ripple grzywnę w wysokości 125 milionów dolarów za transakcje XRP, które naruszyły przepisy dotyczące papierów wartościowych. SEC początkowo domagała się znacznie wyższej kwoty, twierdząc, że Ripple zebrało 1,3 miliarda dolarów poprzez niezarejestrowane oferty papierów wartościowych.

W odpowiedzi na apelację SEC, Ripple złożyło kontrapelację, aby zapewnić, że wszystkie kluczowe kwestie prawne zostaną uwzględnione. Firma zamierza dowodzić, że dla uznania aktywa cyfrowego za umowę inwestycyjną, musi istnieć rzeczywista umowa prawna, która określa prawa i obowiązki stron. Jak twierdzi Alderoty, jest to fundamentalna zasada prawa, która powinna zostać uznana.

Co dalej?

Mimo że spór prawny między Ripple a SEC trwa już cztery lata, Alderoty przewiduje, że rozstrzygnięcie w Drugim Okręgu może zapaść na początku 2026 roku. Uważa on, że apelacja SEC to próba utrzymania niepewności w branży kryptowalut, ale decyzja sądu apelacyjnego może przynieść klarowność dla całej branży.

„SEC może wycofać swoją apelację w każdej chwili,” dodał Alderoty, podkreślając, że ostateczne rozstrzygnięcie może nastąpić w sądzie apelacyjnym, ale jeśli SEC zdecyduje się na odwołanie do Sądu Najwyższego, Ripple jest gotowe kontynuować walkę prawną.

Znaczenie sprawy dla branży kryptowalut

Rozstrzygnięcie tego sporu ma kluczowe znaczenie dla całej branży kryptowalut, ponieważ może wpłynąć na to, jak sądy będą interpretować przepisy dotyczące papierów wartościowych w kontekście aktywów cyfrowych. Decyzja sądu apelacyjnego Drugiego Okręgu może ustanowić precedens dla przyszłych sporów prawnych i wprowadzić większą jasność w zakresie regulacji kryptowalut.

Dla Ripple i innych firm działających na rynku kryptowalut, wygrana w tej sprawie może być ważnym krokiem w kierunku stabilności i przewidywalności regulacyjnej.