Czy Administracja Bidena Zniszczy Górników Bitcoina ?

W ostatnich tygodniach administracja prezydenta Bidena podjęła kroki mające na celu zniszczenie amerykańskiego przemysłu wydobywczego Bitcoinów. Proponowane działania, które obejmują wprowadzenie drakońskiego podatku akcyzowego, wywołują obawy wśród ekspertów i przedstawicieli przemysłu.

Prezydent Biden argumentuje, że potrzeba podobnych działań wynika z przykładu Chin, które zakazały wydobycia Bitcoinów w kraju. Jednakże, krytycy podkreślają, że podatek ten może doprowadzić do masowej migracji amerykańskich firm wydobywczych do krajów o gorszych standardach energetycznych, co z kolei wpłynie na utratę miejsc pracy i dochodów z podatków.

Propozycja podatku Energetycznego na Wydobycie Aktywów Cyfrowych (DAME) wzbudziła wiele kontrowersji. Zgodnie z planem, podatek miałby stopniowo wzrastać, osiągając ostatecznie 30% kosztów zużywanej energii przez górnictwo Bitcoinów. Senator Cynthia Lummis z Wyoming ostrzega, że taki ruch może zniszczyć branżę wydobywczą w Stanach Zjednoczonych.

Przedstawiciele administracji Bidena tłumaczą, że celem podatku jest zmuszenie górników do ponoszenia odpowiedzialności za koszty środowiskowe i społeczne. Jednakże, nie wspominają o fakcie, że przemysł ten znacząco przyczynia się do gospodarki, stanowiąc w 2022 roku aż 37,8% światowego wydobycia Bitcoina.

Warto zauważyć, że propozycja podatku DAME już raz została odrzucona przez ustawodawców i przedstawicieli przemysłu. Jednakże, administracja Bidena postanowiła ponownie przedstawić ten pomysł w ramach budżetu na rok 2025. Niepewność dotycząca przyszłości przemysłu wydobywczego Bitcoinów budzi wiele obaw wśród inwestorów i przedsiębiorców.

Biden staje przed trudnym wyborem między zaspokojeniem potrzeb ekologicznych a utrzymaniem konkurencyjności amerykańskiego przemysłu wydobywczego. Decyzje podejmowane teraz mogą mieć długoterminowe konsekwencje dla gospodarki i środowiska. W obliczu tych wyzwań, konieczne jest przeprowadzenie otwartej dyskusji i konsultacji z przedstawicielami przemysłu oraz społecznością. Ostateczne decyzje powinny uwzględniać zarówno aspekty ekonomiczne, jak i środowiskowe, zapewniając równowagę pomiędzy konkurencyjnością a zrównoważonym rozwojem.