Marc Fagel komentuje apelację SEC
Ripple kontra SEC: Ekspert SEC Ocenia Spekulacje Dotyczące Terminu Apelacji
W trwającej batalii prawnej pomiędzy Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), pojawiły się nowe wątpliwości dotyczące terminu złożenia apelacji przez SEC. Niedawno SEC złożyła Cywilne Oświadczenie o Apelacji Przedrozprawowej (Formularz C), które jest kluczowym dokumentem w jej próbie zakwestionowania decyzji z lipca, przyznającej Ripple zwycięstwo w tej głośnej sprawie.
Kluczowe Daty i Spekulacje
Złożony przez SEC dokument został datowany na 16 października, jednak sądowa pieczęć wskazuje, że został formalnie zarejestrowany dopiero 17 października. To zrodziło spekulacje, czy SEC dotrzymała odpowiedniego terminu na złożenie apelacji. W tej sytuacji pojawiły się pytania o to, czy dokument został dostarczony na czas, co mogłoby wpłynąć na cały proces apelacyjny.
Czego Dotyczy Apelacja SEC?
Apelacja SEC dotyczy kilku kluczowych elementów wyroku sądowego, który w lipcu uznał, że Ripple nie naruszył przepisów poprzez sprzedaż swojego tokena XRP. SEC kwestionuje przede wszystkim:
- Sprzedaż XRP na giełdach – SEC chce zakwestionować sposób, w jaki Ripple przeprowadzał sprzedaż swojego tokena na giełdach kryptowalutowych.
- Dystrybucję XRP do pracowników i innych osób – SEC twierdzi, że sposób, w jaki Ripple rozdysponował XRP wśród swoich pracowników i osób trzecich, wymaga ponownej analizy.
- Sprzedaż XRP przez kierownictwo Ripple – SEC kwestionuje także sprzedaż tokenów XRP przez czołowych menedżerów Ripple, Brada Garlinghouse'a i Chrisa Larsena.
Warto podkreślić, że SEC nie złożyła apelacji dotyczącej kluczowego elementu wyroku – uznania przez sąd, że XRP nie jest papierem wartościowym.
Komentarz Weterana SEC
Były dyrektor regionalny SEC, Marc Fagel, skomentował spekulacje dotyczące terminu złożenia apelacji. Według Fagela, różnica pomiędzy datą dokumentu (16 października) a oficjalnym znacznikiem sądowym (17 października) nie ma większego znaczenia z punktu widzenia prawnego.
Fagel wyjaśnił, że nawet jeśli dokument został złożony dzień później, nie wpływa to na inne kluczowe terminy, takie jak daty odpowiedzi ze strony Ripple czy terminy rozpraw. Złożenie dokumentu w pierwszym dniu lub w ostatnim dniu okna czasowego dla apelacji nie zmienia ustalonego harmonogramu postępowania sądowego.
Według Fagela, sytuacja ta nie opóźnia procesu ani nie powoduje żadnych istotnych problemów proceduralnych, co oznacza, że Ripple nie jest w żaden sposób poszkodowane przez opóźnienie w rejestracji dokumentu w systemie sądowym.
Reakcje Społeczności i Kontrowersje
Spekulacje na temat terminów złożenia dokumentów pojawiły się w dużej mierze w mediach społecznościowych, zwłaszcza w społeczności kryptowalutowej na platformie X (dawniej Twitter). Niektórzy członkowie społeczności XRP sugerowali, że SEC mogła nie dotrzymać terminu, jednak jak zauważył Marc Fagel, SEC i jej prawnicy nie przejmują się takimi spekulacjami.
Fagel podkreślił, że choć dokument pojawił się w systemie sądowym dzień później, to jego złożenie było zgodne z procedurami i nie ma to żadnego wpływu na dalszy przebieg sprawy.
