Harris z nowym podejściem do kryptowalut ?

Kamala Harris z nowym podejściem do kryptowalut? Współzałożyciel Ripple, Chris Larsen, w to wierzy

Harris z nowym podejściem do kryptowalut ?

Współzałożyciel Ripple, Chris Larsen, wyraził nadzieję, że Kamala Harris przyjmie inne, bardziej innowacyjne podejście do kryptowalut niż obecna administracja Joe Bidena. Larsen, w rozmowie z CNBC, przyznał, że przekazał ponad 11,8 miliona dolarów na komitety wspierające kampanię prezydencką Harris, wierząc, że kandydatka Demokratów będzie bardziej otwarta na innowacje w zakresie cyfrowych aktywów.

Krytyka polityki Bidena

Zdaniem Larsena, administracja Bidena „oddała” sprawy kryptowalut w ręce senator Elizabeth Warren, która znana jest ze swojego krytycznego podejścia do tej branży. To, zdaniem Larsena, doprowadziło do sytuacji, którą określa jako „wojnę z kryptowalutami” i powstrzymało USA przed zdobyciem pozycji lidera na rynku globalnym. Larsen uważa, że błędna polityka administracji Bidena pozwoliła innym krajom, jak Singapur czy UK, przejąć inicjatywę.

„Myślę, że wszyscy już widzą, że to był ogromny błąd” — powiedział Larsen. — „Nie ochroniło to konsumentów, a jedynie pozwoliło niepewnym podmiotom, takim jak FTX, oszukiwać ludzi.”

Harris jako nadzieja na proinnowacyjne podejście

Larsen uważa, że Kamala Harris mogłaby przyjąć zupełnie inne podejście niż Biden. Według niego kandydatka Demokratów będzie bardziej „proinnowacyjna” i nie będzie stosować tak „antybiznesowego” podejścia. Larsen podkreślił, że zarówno Demokraci, jak i Republikanie zaczęli dostrzegać korzyści płynące z kryptowalut i wspierają prokryptowalutowe polityki.

„Widzimy poparcie dwupartyjne dla kryptowalut, bez względu na to, kto wygra wybory” — dodał Larsen.

Spór o Gary'ego Genslera

Zapytany o to, czy Harris mogłaby usunąć Gary'ego Genslera, obecnego przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Larsen wyraził sceptycyzm, ale dał do zrozumienia, że jest to możliwe. Gensler jest znany ze swojego twardego stanowiska wobec kryptowalut, które, według Larsena, było „szkodliwe” dla rozwoju branży.