Demokraci i Republikanie Popierają Ustawę FIT21

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Przyjmuje Ustawę Crypto FIT21 z Silnym Poparciem Demokratów

Demokraci i Republikanie  Popierają Ustawę FIT21

Wczoraj, w wyniku głosowania 279-136, Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przegłosowała ustawę Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act, otrzymując znaczne wsparcie ze strony Demokratów.

To historyczne przegłosowanie oznacza przełom w ustawodawstwie dotyczącym kryptowalut, stanowiąc najważniejsze osiągnięcie przemysłu w Kongresie.

Przemysł kryptowalutowy odnotował swoje największe dotąd zwycięstwo w polityce USA, gdy Izba Reprezentantów przegłosowała szeroko zakrojoną ustawę regulującą rynki aktywów cyfrowych. Wynik głosowania, którym było 279-136, zobaczył Demokratów przekraczających granice partyjne, by wesprzeć tę inicjatywę.

Ustawa Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) to pierwszy tego typu dokument, który przeszedł przez jedną z izb Kongresu. Teraz sprawa trafia do Senatu Stanów Zjednoczonych, gdzie jej przyszłość wydaje się bardziej niepewna, ponieważ nie ma odpowiednika tej ustawy. Wsparcie dla takiego przedsięwzięcia pozostaje tam niejasne, a niezbędne komitety nie podjęły tak dużego wysiłku w zakresie kryptowalut.

Ustawa, głównie inicjowana przez Republikanów w Izbie Reprezentantów, ustanawia rejestrację regulacyjną rynków kryptowalutowych w USA, wprowadza ochronę konsumentów i ustanawia Komisję Nadzoru Handlu Towarowego (CFTC) jako głównego regulatora aktywów cyfrowych oraz strażnika rynków niepapierowych. Ponadto precyzuje, co sprawia, że token kryptowalutowy jest papierem wartościowym lub towarem.

Prezydent Joe Biden sprzeciwił się ustawie, wydając oświadczenie polityczne, chociaż nie wskazał, że będzie ją wetować, tak jak ostatnio, gdy Kongres próbował unieważnić wysiłki Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zakresie ustalania polityki rachunkowości kryptowalut. Przewodniczący SEC, Gary Gensler, również ostro sprzeciwił się ustawie, argumentując, że nie jest ona potrzebna i zagraża istniejącym regulacjom papierów wartościowych.