Czy sędzia Torres cofnie wyrok w sprawie Ripple?

Sprawa między Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) od miesięcy elektryzuje środowisko kryptowalutowe. Niedawno sędzia Analisa Torres odrzuciła wspólny wniosek stron o zatwierdzenie ugody, która miała znacząco złagodzić wcześniej nałożone sankcje. Ekspert Ashley Prosper twierdzi jednak, że historia tego sporu może nie być jeszcze zakończona.

Tło sprawy

Sąd uznał, że token XRP sam w sobie nie jest papierem wartościowym, jednak sprzedaże instytucjonalne naruszyły przepisy dotyczące papierów wartościowych. W konsekwencji nałożono na firmę grzywnę w wysokości 125 milionów dolarów oraz trwały zakaz prowadzenia określonych działań. W późniejszym czasie strony wypracowały kompromis - Ripple miało zapłacić 50 milionów dolarów, a zakaz zostałby zniesiony. Aby sfinalizować to porozumienie, złożono wniosek o tzw. orzeczenie wskazujące (indicative ruling), który jednak sędzia Torres odrzuciła z powodów proceduralnych.

Potencjalne scenariusze zmiany wyroku

Ashley Prosper przedstawił kilka spekulatywnych, lecz wartych uwagi scenariuszy, które mogłyby doprowadzić do unieważnienia dotychczasowej decyzji.

Utajnione dowody o strategicznym znaczeniu XRP

Pierwszym przełomowym czynnikiem mogłoby być przedstawienie dowodów wskazujących na istotne znaczenie XRP dla interesu narodowego Stanów Zjednoczonych. Chodzi o dokumenty objęte klauzulą tajności, na przykład z Departamentu Skarbu, potwierdzające, że token ma odgrywać rolę w krajowej infrastrukturze finansowej, np. jako element rezerwy cyfrowych aktywów.

Według Prospera, takie dowody mogłyby wpłynąć na decyzję sądu, zwłaszcza gdyby utrzymanie wyroku mogło zaszkodzić interesom państwa, relacjom dyplomatycznym lub stabilności finansowej USA.

Możliwa interwencja władz federalnych

Drugi interesujący scenariusz zakłada oficjalną interwencję amerykańskich organów wykonawczych, takich jak Rezerwa Federalna czy Departament Skarbu. Jeśli któraś z tych instytucji wystąpiłaby w sprawie jako tzw. amicus curiae (przyjaciel sądu), wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy, sąd mógłby potraktować taki apel z najwyższą powagą.

Tego rodzaju interwencje, choć rzadkie, zdarzały się w przeszłości i prowadziły do uchylenia wcześniejszych wyroków, szczególnie w sprawach dotyczących gospodarki państwowej lub polityki zagranicznej.

XRP jako element infrastruktury państwowej?

Prosper sugeruje, że oficjalne uznanie XRP za kluczowy element infrastruktury finansowej USA mogłoby radykalnie zmienić pozycję tego tokena na rynku. Nie byłby on już tylko prywatnym środkiem wymiany, ale potencjalnie częścią państwowego systemu finansowego.

Mimo że wielu członków społeczności kryptowalutowej uważa te scenariusze za mało prawdopodobne, warto śledzić dalszy rozwój wydarzeń. W najbliższych tygodniach spodziewane jest złożenie poprawnie sformułowanego wniosku przez obie strony, a sędzia Torres może jeszcze zaskoczyć uczestników rynku swoją decyzją.