UK Sąd Blokuje £6 Milionów Aktywów Craiga Wrighta

Brytyjski sąd podjął radykalne kroki, aby zabezpieczyć aktywa Craiga Wrighta, mając na celu zapobieżenie unikaniu nakazów sądowych po wyroku stwierdzającym, że Wright fałszywie twierdził, że jest twórcą Bitcoina.

Wydając decyzję, sędzia wydał światowy nakaz zamrożenia aktywów, zablokowawszy efektywnie £6 milionów ($7.6 milionów) aktywów Wrighta i zabronił mu przeniesienia ich za granicę, zgodnie z dokumentami sądowymi złożonymi w czwartek.

Wydając tę decyzję, sędzia James Mellor napisał: "Wczoraj wydałem światowy nakaz zamrożenia (WFO) na sumę £6m, na wniosek Crypto Open Patent Alliance (COPA) przeciwko dr. Craigowi Wrightowi".

Decyzja sądu wynika z procesu sądowego zainicjowanego przez COPA, która podważyła twierdzenia Wrighta o byciu Satoshi Nakamoto, twórcą Bitcoina.

W wydanym 14 marca wyroku sędzia Mellor nie tylko obalił twierdzenia Wrighta, ale także stwierdził, że nie jest on autorem białej księgi Bitcoina ani początkowych wersji oprogramowania Bitcoina.

Krótko po ogłoszeniu wyroku, Wright podjął próbę przeniesienia udziałów swojej firmy RCJBR Holding do DeMorgan, singapurskiej jednostki. Ta próba transferu wywołała obawy, że Wright próbuje uniknąć konsekwencji finansowych decyzji sądu, zwłaszcza kosztów związanych z procesem, które wyniosły około £6.7 miliona.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Mellor zwrócił uwagę na historię Wrighta związanej z nieuregulowanymi płatnościami i wyraził rzeczywiste obawy, że Wright może rozproszyć swoje aktywa, aby uniknąć spełnienia swoich zobowiązań finansowych.

"Craig Wright nie jest Satoshi"

Wyrok, który stwierdził, że Craig Wright nie jest Satoshi, został ogłoszony na zakończenie obrad w procesie przeciwko Wrightowi, wytoczonego przez COPA.

Organizacja ta, skupiająca się na promowaniu przyjęcia i rozwoju technologii kryptowalut oraz usuwaniu patentów jako barier dla wzrostu i innowacji, domagała się środków zabezpieczających, aby uniemożliwić Wrightowi kontynuowanie twierdzeń o byciu Nakamoto.

Sprawa ta przyniosła obszerne zarzuty fałszerstwa dokumentów przeciwko Wrightowi, sugerując, że sfabrykował on znaczną ilość dowodów na poparcie swojego twierdzenia o byciu pseudonimowym założycielem Bitcoina.

Ponadto, końcowa argumentacja COPA stwierdziła, że Wright zaangażował się w obszerną dezercję, podkreślając, że wymyślił on złożoną historię życia oraz wyprodukował serię sfałszowanych dokumentów, aby uzasadnić swoje twierdzenia.