Bracia z MIT kontra Ethereum

 Słuchaj artykułu:

Prokuratura w Nowym Jorku domaga się ponownego procesu przeciwko dwóm braciom z MIT, oskarżonym o oszustwo na rynku kryptowalut. Chodzi o Antona (25 lat) i Jamesa (29 lat) Peraire-Bueno, którzy mieli nielegalnie zdobyć 25 milionów dolarów z sieci Ethereum.

Proces, który trwał cztery tygodnie, zakończył się fiaskiem – ława przysięgłych nie była w stanie dojść do porozumienia, a sędzia Jessica Clarke uznała, że dalsze obrady nie przyniosą rezultatu. Część jurorów miała być wyraźnie poruszona przebiegiem sprawy.

Według prokuratury bracia wykorzystali oprogramowanie MEV-Boost, które pozwala obserwować i reorganizować transakcje w sieci Ethereum. Mieli oni „zatruć” blok transakcji, by następnie śledzić działania innych traderów. Dzięki temu mogli przeprowadzić tzw. „sandwich attack” – najpierw sztucznie podbili cenę tokenu, zanim transakcja innego inwestora została wykonana, a następnie sprzedali token z zyskiem. Cała operacja miała trwać zaledwie 12 sekund.

Oskarżenie zarzuca im spisek w celu dokonania oszustwa telekomunikacyjnego, samo oszustwo oraz pranie brudnych pieniędzy. Obaj zaprzeczają winie. Ich obrona twierdzi, że działania braci były dozwoloną praktyką w rywalizacyjnym świecie automatycznych botów handlujących kryptowalutami, gdzie zjawisko MEV (maximal extractable value) jest powszechnie wykorzystywane przez uczestników rynku.

Prokurator Jay Clayton, który wcześniej kierował amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), złożył wniosek o nowy proces, który mógłby rozpocząć się już w lutym lub marcu przyszłego roku. Obrona uznała jednak, że na tym etapie nie ma potrzeby wyznaczania daty.

Sprawa przyciąga uwagę branży kryptowalutowej, bo może zadecydować, gdzie przebiega granica między dozwoloną automatyzacją a przestępstwem w świecie zdecentralizowanych finansów.

Obserwuj nas na: