Blockchainy z funkcją blokad
Dlaczego blockchainy zamrażają środki? Raport Bybit
Słuchaj artykułu:
Badanie Laboratorium Bezpieczeństwa Lazarus należącego do Bybit ujawniło, że 16 popularnych blockchainów ma wbudowane mechanizmy pozwalające zamrozić środki użytkowników. Analiza objęła 166 sieci, a kolejne 19 może wdrożyć taką funkcję po niewielkich zmianach w kodzie. Na liście znajdują się m.in. BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction, XDC Network, Sui, Aptos, Harmony, Supra, EOS, Oasis, Wax, Waves oraz Huobi ECO Chain.
Twórcy takich rozwiązań podkreślają, że zamrażanie środków pomaga w sytuacjach kryzysowych: utrudnia wyprowadzanie skradzionych aktywów, pozwala szybciej reagować na ataki oraz wspiera działania organów państwowych zwalczających przestępczość finansową. W takim ujęciu jest to narzędzie ochronne, mające zmniejszać straty użytkowników, a nie przejmować kontrolę nad ich aktywami.
Bybit wyróżnia trzy metody blokowania adresów. Pierwsza to twardo zapisane w kodzie listy blokad. Druga polega na konfiguracji walidatorów, gdzie listy są niewidoczne publicznie. Trzecia opiera się na inteligentnych kontraktach zarządzających blokadami. Każda z metod skutecznie uniemożliwia wykonywanie transakcji z wybranych adresów, niezależnie od posiadania klucza prywatnego.
W raporcie przedstawiono także przykłady realnych interwencji. Sui zamroziło 162 mln dolarów po włamaniu na Cetus DEX w maju 2025 roku, a po głosowaniu środki wróciły do poszkodowanych. BNB Chain użył blokady po ataku w 2022 roku, a VeChain skorzystał z tej funkcji już w 2019 roku. Pokazuje to, że zamrażanie potrafi ograniczać skutki włamań, choć jednocześnie rodzi pytania o zakres centralizacji w projektach promujących pełną decentralizację.
Obserwuj nas na:
