Uniswap Labs odpowiada na zawiadomienie od SEC

Uniswap Labs Krytykuje Podstawy Prawne SEC.  W wpisie na blogu z 22 maja Uniswap Labs skrytykował podstawy zawiadomienia SEC, nazywając je "słabymi". Firma przedstawiła szereg powodów, dla których uważa, że dążenie agencji do podjęcia działań prawnych powinno być ponownie rozważone.

Uniswap zauważył, że SEC oparła zawiadomienie na założeniu, że wszystkie tokeny są papierami wartościowymi. Jednak Marvin Ammori, główny prawnik Uniswap Labs, argumentował, że tokeny to format nośników wartości, a nie  papiery wartościowe. Kontynuował krytykę starania SEC w celu zdefiniowania terminów takich jak "gielda", "broker" i "umowa inwestycyjna", aby uwzględnić działalność Uniswapu.

Ammori wskazał również, że oskarżenie SEC, jakoby interfejs i portfel Uniswapa działały jako brokerzy, prawdopodobnie by się nie powiodło, powołując się na niedawne orzeczenie federalnego sędziego, który odrzucił podobne roszczenia wobec Portfela Coinbase. Uniswap potwierdził gotowość do podjęcia działań prawnych i obrony przed jakimikolwiek zarzutami, mówiąc, że jego prawnicy reprezentowali takie przypadki, w tym Grayscale i Ripple, które zakończyły się sukcesem.

Prawnicy Uniswapa ostrzegli, że sprawa przeciwko nim skłoniłaby amerykańskich inwestorów kryptowalutowych do korzystania z zagranicznych protokołów handlowych. Ponadto mogłoby to zniechęcić przyszłych innowatorów do wprowadzania nowych pomysłów, które przynosiłyby konkurencję i innowacje na rynkach finansowych i handlowych w USA.