Roman Storm Wnosi o Umorzenie Zarzutów

Współzałożyciel Tornado Cash Wnosi o Umorzenie Zarzutów Prania Pieniędzy

Roman Storm Wnosi o Umorzenie Zarzutów

Roman Storm, jeden z założycieli"krypto miksera" Tornado Cash, złożył wniosek o umorzenie wszystkich trzech zarzutów przeciwko niemu, twierdząc, że nie prowadził biznesu prania pieniędzy i nie naruszył Ustawy o Międzynarodowych Nadzwyczajnych Władzach Gospodarczych.

Według adwokatów Storma, zarzuty są "śmiertelnie wadliwe" i należy je odrzucić, gdyż Storm nie miał żadnej możliwości zapobieżenia korzystaniu z miksera przez podmioty objęte sankcjami.

Tornado Cash zostało stworzone i udostępnione publicznie zanim zostało wykorzystane przez grupy hakerskie sankcjonowane przez Departament Skarbu USA. W związku z tym, gdy miały miejsce domniemane nieprawidłowości, Storm miał niewiele możliwości, aby zapobiec korzystaniu z niego przez "podmiot objęty sankcjami".

Zarzuty dotyczą głównie domniemanego ułatwienia wysiłków północnokoreańskiej grupy Lazarus w omijaniu sankcji USA, co umożliwiło reżimowi tego kraju finansowanie swojego programu nuklearnego.

Adwokaci Storma twierdzą również, że Tornado Cash nie było biznesem przekazywania pieniędzy, ponieważ nie pobierał opłat za przekazywanie środków, a użytkownicy mieli pełną kontrolę nad swoją kryptowalutą.

Zgodnie z obroną, Storm miał zamiar opracować oprogramowanie zapewniające prywatność finansową dla uczciwych użytkowników kryptowalut, dlatego też zarzuty są "śmiertelnie wadliwe i powinny zostać umorzone".

Storm wcześniej nie przyznał się do winy i został zwolniony za kaucją w wysokości 2 milionów dolarów, ale jest w dużej mierze ograniczony w podróżowaniu poza pewne regiony Nowego Jorku, New Jersey, Waszyngtonu i Kalifornii.

Wnioski z dotychczasowych wydarzeń w sprawie Roman'a Storma, współzałożyciela Tornado Cash, wyrażają wątpliwości co do rzetelności postawionych zarzutów oraz zwracają uwagę na złożoność kwestii prawnych związanych z usługami mieszającymi kryptowaluty. Pomimo starań o wsparcie ze strony społeczności kryptowalutowej, ostateczny rezultat sprawy i jej wpływ na przyszłość tego typu usług pozostają otwarte na dalsze ustalenia i interpretacje. Oczekiwania dotyczące rozwoju sytuacji i dalszych decyzji są nadal niejasne.