Aktualizacja sprawy Ripple vs. SEC

W trwającej batalii prawnej Ripple nie ustępuje w staraniach o odrzucenie kontrowersyjnych dowodów przedstawionych przez SEC (Komisję ds. Papierów Wartościowych i Giełd) przed sądem.

Trudności z Deklaracją Foxa

Deklaracja Andrei Fox, zgodnie z przedstawionymi informacjami, wydaje się bardziej sprzyjać SEC (Komisji ds. Papierów Wartościowych i Giełd) niż Ripple. SEC argumentuje, że deklaracja Foxa stanowi jedynie podsumowanie faktów finansowych, które mieści się w granicach akceptowalnych dowodów podsumowujących

Rola "Foxa" w Sporze

Według Jamesa K. Filana, doświadczonego prawnika obrony, Ripple złożył pismo w sądzie w poparciu dla swojego wniosku z 22 kwietnia 2024 roku o odrzucenie nowych materiałów ekspertów. Ripple argumentuje, że SEC powinna była przedstawić oświadczenie "Foxa" podczas fazy odkrywczej, jako że była ona ekspertem.

Ripple twierdzi, że "Fox" jest ekspertem. SEC jednakże uważa, że funkcją "Foxa" było jedynie podsumowanie faktów finansowych bez fachowej wiedzy. SEC argumentuje, że "Fox", jako świadek podsumowujący, nie dostarczyła w raporcie opinii ani ekspertyz, co zostało poparte przykładami innych spraw.

Kwestia Terminów i Oświadczeń

Według Ripple, SEC opóźniła identyfikację "Foxa" jako świadka eksperta, co utrudnia dokładne przesłuchanie krzyżowe i zapewnienie uczciwości procesu. Ripple powołuje się na wcześniejsze przypadki, w których sądy odrzuciły podobne oświadczenia z powodu niewłaściwego ujawnienia informacji. W rezultacie, strony sądziły, że błędne sklasyfikowanie i ujawnienie ekspertyz wprowadziły sąd i przeciwną stronę w błąd.

Potencjalny Wpływ i Reakcja Społeczności

Wynik tego procesu może znacząco wpłynąć na inne podobne sprawy i ma istotne implikacje dla obu stron. Jeśli Ripple skutecznie odrzuci oświadczenie "Foxa", może to ograniczyć zdolność SEC do argumentowania na rzecz konkretnych kar. Z kolei potwierdzenie oświadczenia wzmocniłoby pozycję SEC w sprawie przeciwko Ripple.

Reakcja społeczności na wniosek jest mieszana, ale eksperci wskazują, że SEC prawdopodobnie odniesie sukces w sądzie. Jednakże istnieje możliwość, że Ripple zostanie dopuszczony do przesłuchania świadka zamiast odrzucić jej zeznania.

Ostateczna decyzja sądu w sprawie odrzucenia dowodów ekspertów będzie miała istotny wpływ na przebieg dalszego procesu. Oczekuje się, że SEC złoży odpowiedź w sprawie środków naprawczych do 6 maja, co również może mieć znaczenie dla dalszego przebiegu sprawy.

Opinie Ekspertów Prawnych

Eksperci prawni wyrazili różne opinie na ten temat. Bill Morgan, prawnik popierający XRP, kwestionuje argument SEC dotyczący rzekomej szkody poniesionej przez instytucjonalnych nabywców, sugerując, że może on nie mieć podstaw do roszczeń o zwrot.

Z kolei Fred Rispoli zastanawia się, dlaczego Ripple złożył swoje wnioski właśnie w tym konkretnym momencie, sugerując, że obie strony mają silne podstawy prawne.

Marc Fagel, były prawnik SEC ds. Papierów Wartościowych, popiera SEC, odrzucając krok Ripple jako daremną próbę. Podczas gdy Fagel przewiduje, że kara sądowa może być mniej dotkliwa niż żądanie Ripple w wysokości 2 miliardów dolarów, powstrzymuje się od określenia odpowiedniej kary. W oczekiwaniu na długotrwały bój prawny, Fagel sądzi, że obie strony złożą apelacje w nadchodzących miesiącach, co może eskalować sprawę do Drugiego Obwodu Sądowego w przyszłym roku.

James Farrell, były prawnik SEC, zauważa, że osoby spoza środowiska prawniczego często tworzą podsumowujące wykresy, aby uniknąć problemów z poufnością, sugerując, że Ripple mógłby podjąć alternatywne metody uzyskania podobnych informacji. Farrell krytykuje także fakt, że Ripple nie ujawnił swojego wcześniejszego nieudanego wniosku przed sędzią Netburn, widząc to jako utratę wiarygodności.