Brandt studzi entuzjazm BTC

Doświadczony trader Peter Brandt skrytykował popularną prognozę mówiącą, że Bitcoin może wzrosnąć aż do 500 tysięcy dolarów. Według niego argument używany przez optymistów jest błędny. Chodzi o formację analizy technicznej zwaną „cup and handle”.

W internecie pojawiły się wykresy sugerujące, że Bitcoin tworzy właśnie taki układ. W przeszłości podobna formacja pojawiła się na rynku złota i doprowadziła do silnego wzrostu ceny. Dlatego część inwestorów uznała, że kryptowaluta może powtórzyć ten scenariusz.

Brandt twierdzi jednak, że obecny wykres Bitcoina nie spełnia zasad klasycznej analizy technicznej. Według niego struktura ceny nie przypomina prawdziwej formacji „cup and handle”.  Analityk uważa, że prognoza wzrostu do 500 tysięcy dolarów opiera się na błędnej interpretacji wykresu. Jego zdaniem inwestorzy powinni być ostrożni, gdy ktoś identyfikuje wzory techniczne bez spełnienia ich podstawowych zasad.

Duża popularność tej teorii wynika z ostatnich wydarzeń na rynku złota. Metal szlachetny przez około 13 lat tworzył podobną formację i po jej wybiciu zanotował silny rajd cenowy. W marcu 2026 roku złoto kosztuje około 5171 dolarów za uncję.

W przypadku Bitcoina sytuacja wygląda inaczej. Dla części inwestorów obecny ruch ceny to jedynie wahania w przedziale około 60 do 70 tysięcy dolarów. Brandt podkreśla więc, że nadmierny optymizm oparty na źle rozpoznanych formacjach może wprowadzać rynek w błąd.

Ta sytuacja pokazuje, jak łatwo na rynku kryptowalut pojawia się FOMO, czyli strach przed przegapieniem okazji. Gdy w sieci pojawiają się optymistyczne prognozy i spektakularne cele cenowe, wielu inwestorów zaczyna wierzyć w szybkie zyski bez dokładnego sprawdzania podstaw takich analiz.

Dlatego warto zachować ostrożność wobec popularnych interpretacji wykresów. Nawet jeśli dana teoria brzmi przekonująco, nie zawsze oznacza to, że jest poprawna. Rynki finansowe są złożone i jedna formacja techniczna nie gwarantuje określonego ruchu ceny.

Dobrym podejściem jest samodzielne analizowanie rynku lub przynajmniej porównywanie kilku różnych opinii. Pozwala to lepiej zrozumieć sytuację i uniknąć podejmowania decyzji wyłącznie pod wpływem emocji lub internetowego hype’u.